也不一定是的啊~很多都不在沙漠下面,只是中東地區(qū)很多沙漠,石油也多,蒙蔽了你.只要條件合適,那里都可以形成石油的.中東石油多,那時(shí)因?yàn)楣艜r(shí)候那里各種有機(jī)物如動(dòng)物、植物、特別是低等的動(dòng)植物像藻類、細(xì)菌、蚌殼、魚類等死后埋藏在不斷下沉缺氧的海灣、瀉湖、三角洲、湖泊等地經(jīng)過許多物理化學(xué)作用,最后逐漸形成為石油.美國休斯頓一家石油勘探公司提出一個(gè)新理論：所有的石油都是從古老的巖石中生成的,而并非通常認(rèn)為的埋藏在地下的死亡動(dòng)物或者植物等有機(jī)體在壓力和熱的作用下分解轉(zhuǎn)化而成.這一觀點(diǎn)得到3位俄羅斯同行的贊同,但相關(guān)論文在美國《國家科學(xué)院院報(bào)》上一發(fā)表,便引起廣泛爭議.該公司負(fù)責(zé)人肯尼認(rèn)為,從巖層斷裂處釋放出的地?zé)?使埋藏于地底100公里深處的碳化無機(jī)物和水在高溫高壓作用下產(chǎn)生了碳?xì)浠衔?所有的石油都是通過這種方式形成的,而且現(xiàn)在還有大量的礦點(diǎn)未被發(fā)掘.石油地理學(xué)家已經(jīng)部分接受了這一觀點(diǎn).美國地理調(diào)查部門的麥克·盧萬表示,有一部分石油來自無機(jī)物,這一點(diǎn)毋庸置疑.但對(duì)于肯尼提出的“石油不可能由淺層巖石中的有機(jī)物形成”這一論斷,他則堅(jiān)決反對(duì).新澤西州礦產(chǎn)及礦產(chǎn)資源部的布雷恩·布里斯特認(rèn)為,肯尼的觀點(diǎn)是對(duì)有機(jī)化學(xué)理論以及幾十年來在石油地理化學(xué)領(lǐng)域所進(jìn)行的研究的蔑視.目前普遍認(rèn)同的理論是,埋藏在地下的遠(yuǎn)古時(shí)代未被細(xì)菌分解的有機(jī)物在一定溫度、壓力條件下,經(jīng)過幾百萬年的演變,形成了可供開采的石油.微生物將地表以下的有機(jī)物轉(zhuǎn)化為碳?xì)浠衔?剩下的埋藏在深層地底的有機(jī)物則在溫度和壓力下經(jīng)過分解及復(fù)雜的化學(xué)反應(yīng)生成石油.通常具有商業(yè)價(jià)值的油田都位于地表以下500米－700米深處,最深的油井在約6公里深的地底.而10公里以下的更深處則根本不會(huì)有石油或天然氣.肯尼認(rèn)為,淺層地表形成的低壓條件更容易產(chǎn)生甲烷,而不是較重的碳?xì)浠衔?他在實(shí)驗(yàn)室中將氧化鐵、卵石和水加熱至900攝氏度高溫時(shí)得到重碳?xì)浠衔?據(jù)此他認(rèn)為,穩(wěn)定的石油只有在30000個(gè)大氣壓條件下,也就是100公里以下的地底才能形成.不過,即使肯尼關(guān)于石油形成的理論只有部分正確,也可能為石油勘查工作打開一扇新的探索之門.，

3、石油是動(dòng)物尸體形成的嗎？為什么？

對(duì)于石油的形成原因主要分為無機(jī)物派和有機(jī)物派，有機(jī)物派認(rèn)為是動(dòng)植物和微生物的尸體在漫長的演變過程中成為了石油，而無機(jī)物派則認(rèn)為是地球本身產(chǎn)生了石油?，F(xiàn)在看來是有機(jī)物派占上風(fēng)，不過動(dòng)物尸體變石油只占了很少一部分，絕大多數(shù)石油還是由植物和微生物來生成的，生物變油認(rèn)為在遠(yuǎn)古時(shí)代大量動(dòng)植物死亡之后，有機(jī)物不斷的分解和其他物質(zhì)混合在一起變成了沉積層，沉積層的越來越厚導(dǎo)致了其溫度和壓力不斷上升，最后變成了沉積盆地，

按照有機(jī)物派的說法石油就是古代的生物尸體在漫長的壓縮和加熱后行成的，這些尸體在沉積巖下慢慢轉(zhuǎn)化成油頁巖，再后來變成液態(tài)和氣態(tài)的化合物，由于這些化合物比較輕，在壓力大作用下就會(huì)向上滲透，最后大量的化合物聚在一起就變成了大油田。世界上不同地區(qū)的石油有機(jī)物的成分比例也不同，甚至連顏色都是不一樣的，這也是因?yàn)楫?dāng)時(shí)形成這些石油的生物物種不一樣，再加上人類目前沒有在除地球之外的任何其他星球找到石油只找到了甲烷之類的物質(zhì)，足以說明地球是的石油和地球上的生命有關(guān)聯(lián)。