增長(zhǎng)極的理論缺陷許多國(guó)家的實(shí)踐表明，以增長(zhǎng)極理論為指導(dǎo)的區(qū)域發(fā)展政策并沒(méi)有引發(fā)增長(zhǎng)腹地增長(zhǎng)的快速化，反而拉大了它們與發(fā)達(dá)地區(qū)尤其是城鄉(xiāng)之間的差距。因此增長(zhǎng)極點(diǎn)理論的有效性從20世紀(jì)70年代開(kāi)始受到質(zhì)疑，增長(zhǎng)極理論的主要缺陷是:一是增長(zhǎng)極的極化，增長(zhǎng) pole的負(fù)面影響具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:一是增長(zhǎng) pole的發(fā)展使得外圍地區(qū)融資困難。

發(fā)展極理論是由法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗朗索瓦·佩魯于1955年提出的。這一理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展在時(shí)間和空間上并不是均勻分布的。在一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)空間中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)該以非聚集的方式安排。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在不同的部門、行業(yè)或地區(qū)不是同速平衡的增長(zhǎng)，相反，在不同的部門、行業(yè)或地區(qū)是異速平衡的增長(zhǎng)。一些具有創(chuàng)新能力的主導(dǎo)部門和產(chǎn)業(yè)集中在一些地區(qū)，以更快的速度優(yōu)先發(fā)展，形成“發(fā)展極”，然后通過(guò)它們的吸引和擴(kuò)散，不斷增加自身的規(guī)模，對(duì)所在部門和地區(qū)產(chǎn)生主導(dǎo)作用，從而不僅使所在部門和地區(qū)快速發(fā)展，還帶動(dòng)了其他部門和地區(qū)的發(fā)展。

目前投資，發(fā)展最快的區(qū)域是通州，因?yàn)橥ㄖ輳?015年開(kāi)始全面建設(shè)副中心，到2020年基本建成。通州的規(guī)劃是“一核五區(qū)”。推薦的區(qū)域是通州的發(fā)展?jié)摿艽蟮膮^(qū)域。位于通州臺(tái)湖鎮(zhèn)，是“五區(qū)”中起經(jīng)濟(jì)支撐作用的環(huán)渤海高端總部基地聚集區(qū)。具體如下:環(huán)渤?？偛炕匕鍓K概況環(huán)渤海總部基地概況環(huán)渤海高端總部基地位于通州區(qū)臺(tái)湖鎮(zhèn)，南臨亦莊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)，西接中關(guān)村科技園區(qū)，處于環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)發(fā)展圈的核心①。

茶園板塊目前有以下三個(gè)規(guī)劃升值點(diǎn)。茶園板塊于2011年3月18日被重慶規(guī)劃為“江南新城”，江南新城將與兩江新區(qū)、西部新城形成三足鼎立之勢(shì)。十一五期間，市委市政府基本完成了主城區(qū)戰(zhàn)略布局，形成了主城區(qū)北部有兩江新區(qū)，西部有新城的戰(zhàn)略格局，唯獨(dú)東南缺乏支撐。重慶南部的南岸區(qū)和巴南區(qū)地理相鄰，文化相近，商業(yè)利益相連，民間交流和經(jīng)濟(jì)社會(huì)交往頻繁?，F(xiàn)在，2007年，南安、巴南提出建設(shè)江南新城，打造主城第三增長(zhǎng)極的戰(zhàn)略思路，力爭(zhēng)與兩江新區(qū)、新城西形成三足鼎立，促進(jìn)城市戰(zhàn)略格局均衡發(fā)展。

2014年，南岸區(qū)全力推進(jìn)手機(jī)產(chǎn)業(yè)基地、車聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)基地、電子商務(wù)及電子產(chǎn)品配送基地、智能家電(家居)產(chǎn)業(yè)基地等六大基地建設(shè)。重慶東站的規(guī)劃與建設(shè)。重慶東站是重慶主要的鐵路客運(yùn)站之一，以高鐵為核心，集長(zhǎng)途汽車、地鐵、公交、出租車、社會(huì)車輛等多種交通方式為一體的綜合性門戶樞紐。是西南地區(qū)乃至全國(guó)最大的客運(yùn)樞紐站。

然而增長(zhǎng) pole的理論也有其明顯的缺陷。由于累積的因果循環(huán)，增長(zhǎng) pole的出現(xiàn)會(huì)對(duì)周邊產(chǎn)生兩方面的影響:一是回聲效應(yīng)。也就是說(shuō)，發(fā)達(dá)地區(qū)越來(lái)越發(fā)達(dá)，不發(fā)達(dá)地區(qū)越來(lái)越落后，經(jīng)濟(jì)不平衡越來(lái)越突出，甚至形成一個(gè)國(guó)家的二元經(jīng)濟(jì)局面。第二是擴(kuò)散效應(yīng)。即通過(guò)增長(zhǎng)極的建立，帶動(dòng)周邊落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，從而逐步縮小與先進(jìn)地區(qū)的差距。

但由于累積的因果循環(huán)，回聲效應(yīng)往往大于擴(kuò)散效應(yīng)，導(dǎo)致日益發(fā)達(dá)的增長(zhǎng)極地和日益落后的周邊地區(qū)，在地理空間上形成二元經(jīng)濟(jì)，拉大區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距，甚至形成獨(dú)立于周邊的“飛地”。我也可以通過(guò)觀察北京周邊的河北省的城市得到印證，比如經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的保定、廊坊。增長(zhǎng) pole的負(fù)面影響具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:一是增長(zhǎng) pole的發(fā)展使得外圍地區(qū)融資困難。

主要缺陷許多國(guó)家的實(shí)踐表明，以增長(zhǎng) polar理論為指導(dǎo)的區(qū)域發(fā)展政策并沒(méi)有引發(fā)增長(zhǎng)-0/腹地的快速發(fā)展，反而拉大了它們與發(fā)達(dá)地區(qū)的差距，特別是城鄉(xiāng)之間的差距，所以自20世紀(jì)70年代以來(lái)，增長(zhǎng)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有相對(duì)利益，產(chǎn)生吸引力和向心力，使周邊地區(qū)的勞動(dòng)力、資本、技術(shù)等要素向核心區(qū)轉(zhuǎn)移，剝奪了周邊地區(qū)的發(fā)展機(jī)會(huì)，擴(kuò)大了核心區(qū)周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距。這就是增長(zhǎng) pole對(duì)周邊的負(fù)面影響。

擴(kuò)散是極化的相反過(guò)程，兩個(gè)力的大小不相等。Muerdal認(rèn)為，市場(chǎng)力量的作用通常是傾向于擴(kuò)大而不是縮小地區(qū)之間的差異，在增長(zhǎng) pole的過(guò)程中，如果不加強(qiáng)國(guó)家干預(yù)，回流效應(yīng)(即極化效應(yīng))總是大于擴(kuò)散效應(yīng)。然而，赫希曼認(rèn)為增長(zhǎng)的積累不會(huì)無(wú)限持續(xù)下去，從長(zhǎng)期來(lái)看，地理上的涓滴效應(yīng)(即擴(kuò)散效應(yīng))將足以縮小地區(qū)間的差距。