話不能這樣近似這樣的話是有的。話不可以這樣問，接近這樣的話是有的，如果有為富而不仁，欺壓百姓，魚肉鄉(xiāng)里，而有人劫而散之，賑濟貧困，這樣劫富濟貧不是接近于正義之舉了嗎，我做君主沒什么值得高興的，我所高興的是我說的話，沒有人敢違抗，如果說的正確沒人違抗，不是很好的事嗎。
1、“貧”與“富”最本質的差別是什么？
資源的來源配置出現(xiàn)的傾斜！問題就在這！有人花了一些錢給貪官，隨后就得到了先置條件，而沒花錢的光辦手續(xù)就得幾個月幾年的時間！而花錢的一轉手又把手續(xù)賣給了等了幾年的人！那個快！再有花錢有關系能拿到的緊缺物資和新資源，還有有一個方便的辦事體系，可以侵吞國有集體財產！那個來錢快！有錢了誰都會說努力來的！沒有一個說侵吞侵占國有集體財產發(fā)家的！。
2、“劫富濟貧”是正義嗎？
一句話可以亡國，有這樣的話嗎？答:話不能這樣說，近似這樣的話是有的！有人說:我做君主沒什么值得高興的，我所高興的是我說的話，沒有人敢違抗，如果說的正確沒人違抗，不是很好的事嗎？如果說的不正確而沒有人敢違抗，那不是近似于一句話可以亡國了嗎？劫富濟貧是正義之舉嗎？答:話不可以這樣問，接近這樣的話是有的，如果有為富而不仁，欺壓百姓，魚肉鄉(xiāng)里，而有人劫而散之，賑濟貧困，這樣劫富濟貧不是接近于正義之舉了嗎？如果富而好仁，兼濟天下，又常扶危救困，心存善念，仍劫之而濟貧，這樣正義與善惡不是混淆不分了嗎？。
