投資銀行，銀行公司業(yè)務(wù)核心競(jìng)爭(zhēng)力是什么業(yè)務(wù)銀行公司業(yè)務(wù)核心競(jìng)爭(zhēng)力包括1。從競(jìng)爭(zhēng)主體看，中國(guó)工商銀行銀行、農(nóng)業(yè)銀行銀行、中國(guó)銀行銀行、中國(guó)建設(shè)銀行通過(guò)制度創(chuàng)新、機(jī)構(gòu)改革、業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，進(jìn)一步發(fā)展了自己的大型銀行客戶、網(wǎng)點(diǎn)、基金，國(guó)開(kāi)銀行已開(kāi)始向商業(yè)轉(zhuǎn)型銀行，其融資政策優(yōu)勢(shì)將在一定時(shí)期內(nèi)繼續(xù)保持；中小股份制銀行憑借其靈活的管理機(jī)制，在部分地區(qū)和區(qū)域呈上升趨勢(shì)，可能為未來(lái)公司業(yè)務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)格局增添新的變數(shù)；外資銀行憑借先進(jìn)的管理方法和強(qiáng)大的金融創(chuàng)新能力，不斷蠶食優(yōu)質(zhì)公司的客戶市場(chǎng)；近年來(lái)，社?；?、保險(xiǎn)基金和行業(yè)投資基金被允許擴(kuò)大投資渠道，成為銀行基礎(chǔ)設(shè)施信貸領(lǐng)域的新競(jìng)爭(zhēng)者。

美國(guó)消費(fèi)下降影響中國(guó)出口。雷曼兄弟的倒閉和美林的收購(gòu)與去年開(kāi)始的次貸危機(jī)一脈相承。在許多專家看來(lái)，這一事件只是整個(gè)危機(jī)過(guò)程中的一波，不應(yīng)孤立看待。它對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響，其實(shí)是次貸危機(jī)對(duì)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)影響的延續(xù)。中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所研究世界金融研究所研究副所長(zhǎng)張斌在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，可以從出口和進(jìn)口兩個(gè)方面來(lái)理解這場(chǎng)危機(jī)對(duì)中國(guó)的影響。

可以預(yù)見(jiàn)，由于席卷華爾街的金融風(fēng)暴，中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的外部環(huán)境將更加嚴(yán)峻。海關(guān)總署進(jìn)出口數(shù)據(jù)顯示，今年前8個(gè)月，我國(guó)外貿(mào)出口增速明顯放緩。由于美國(guó)是中國(guó)商品的最大出口市場(chǎng)，6月份一度激增的中國(guó)外貿(mào)出口增速將再次受到考驗(yàn)。張斌表示，外需下降意味著國(guó)外消費(fèi)者對(duì)高附加值產(chǎn)品和低附加值產(chǎn)品的需求會(huì)同時(shí)下降。在這種環(huán)境下，

有助于愚弄更多的人。一、引言銀行業(yè)務(wù)創(chuàng)新本質(zhì)上屬于金融創(chuàng)新的范疇，但金融創(chuàng)新至今沒(méi)有統(tǒng)一的解釋，大部分都來(lái)源于熊彼特的觀點(diǎn)。熊彼特在1912年出版的《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》一書(shū)中對(duì)創(chuàng)新下了定義:創(chuàng)新是指建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)，即企業(yè)家實(shí)施生產(chǎn)要素的新組合。它包括五種情況:(1)新產(chǎn)品的出現(xiàn)；(二)采用新的生產(chǎn)方法或者技術(shù)；(3)開(kāi)拓新市場(chǎng)；(4)新原料供應(yīng)來(lái)源的發(fā)現(xiàn)；(5)實(shí)施新的企業(yè)管理方式或組織形式。

本文所討論的銀行業(yè)務(wù)創(chuàng)新主要是指微觀層面的金融業(yè)務(wù)創(chuàng)新，包括金融工具和服務(wù)品種的創(chuàng)新，被視為金融創(chuàng)新的核心。銀行業(yè)務(wù)創(chuàng)新能力在國(guó)外銀行商家的管理體制中成為其核心競(jìng)爭(zhēng)力的突出表現(xiàn)，而我國(guó)銀行商家長(zhǎng)期處于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，導(dǎo)致銀行缺乏活力，更談不上業(yè)務(wù)創(chuàng)新發(fā)展。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)銀行工業(yè)逐漸開(kāi)始了商業(yè)化、企業(yè)化的進(jìn)程。

中國(guó)的資本市場(chǎng)仍然急需發(fā)展。資本市場(chǎng)的擴(kuò)大使得中國(guó)的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)投資 銀行有了巨大的市場(chǎng)。中國(guó)-4銀行前十年的快速發(fā)展與傳統(tǒng)商業(yè)帶來(lái)的巨額利潤(rùn)密切相關(guān)。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的進(jìn)一步深化，中國(guó)傳統(tǒng)商業(yè)仍有廣闊的發(fā)展空間。由于中國(guó)資本市場(chǎng)的封閉性，中國(guó)-4銀行在沒(méi)有外部競(jìng)爭(zhēng)的情況下，壟斷了國(guó)內(nèi)一、二級(jí)市場(chǎng)的所有業(yè)務(wù)。

因此，中國(guó)投資 銀行行業(yè)應(yīng)充分發(fā)揮“本土化”優(yōu)勢(shì)，努力發(fā)展業(yè)務(wù)，提高服務(wù)質(zhì)量，在外資進(jìn)入之前牢牢把握國(guó)內(nèi)證券發(fā)行交易市場(chǎng)?！蹲C券法》實(shí)施前，我國(guó)證券發(fā)行一直采用審批制。獲批制造成為中國(guó)-4銀行行業(yè)在核保競(jìng)爭(zhēng)中把“跑關(guān)系”放在首位，卻忽視了業(yè)務(wù)能力的培養(yǎng)。目前我國(guó)的證券發(fā)行制度已經(jīng)進(jìn)行了改革，實(shí)行的是一種特殊的審核制度，介于審批制和注冊(cè)制之間。

從國(guó)外資產(chǎn)證券化的發(fā)展歷程來(lái)看，證券公司應(yīng)該成為資產(chǎn)證券化市場(chǎng)的重要主體，通過(guò)參與資產(chǎn)證券化逐步拓展業(yè)務(wù)發(fā)展空間。從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，中國(guó)證券公司參與資產(chǎn)證券化還存在自身能力不足、法律法規(guī)不明確等現(xiàn)實(shí)障礙。一方面，要在《資產(chǎn)證券化管理辦法》中明確證券公司參與資產(chǎn)證券化的方式和方向，促進(jìn)證券公司資產(chǎn)證券化。另一方面，證券公司也要積極加強(qiáng)人才和技術(shù)的儲(chǔ)備。