現在有了監(jiān)管部門，出臺了一些政策，平臺辦實事是個好消息,P2P會有政府支持，所以會有更多大的金融背景去做P2P,而且規(guī)模效應發(fā)生后，小平臺只能越來越小，大平臺越來越大，收益越來越少,這是一個P2p監(jiān)管從無到有的過程,國內p2p平臺的未來開發(fā)模式可能會變成純線上模式。

國內p2p平臺的未來開發(fā)模式可能會變成純線上模式。P2P網貸平臺作為純網絡中介，負責制定交易規(guī)則，提供交易平臺，從用戶開發(fā)、信用審核、合同簽訂到貸款催收的整個業(yè)務主要在線上完成。通常這種模式下審核借款人資質的方法主要有在線視頻認證、查銀行流水賬單、查身份證信息等。純線上P2P網貸平臺的優(yōu)勢是透明、交易成本低，但也存在數據獲取困難、壞賬率高的缺陷，制約了純線上模式的快速發(fā)展。隨著超級計算機的成熟投入，大數據的應用是解決這一制約的關鍵。

銀監(jiān)會成立銀行業(yè)普惠金融工作部，負責推進銀行業(yè)普惠金融工作，監(jiān)管協調融資性擔保機構、小貸、網貸。這是一個P2p監(jiān)管從無到有的過程。P2P會有政府支持，所以會有更多大的金融背景去做P2P。為了保證自身的發(fā)展，估計會拉低行業(yè)整體收入。而且規(guī)模效應發(fā)生后，小平臺只能越來越小，大平臺越來越大，收益越來越少。有了管理部門的設立，政府機構就有了相對明確的權限劃分，有了權限才能制定政策?，F在有了監(jiān)管部門，出臺了一些政策，平臺辦實事是個好消息。

如果我們處在一個規(guī)范的金融市場，可以參考一下美國目前P2P的發(fā)展情況:不一定要限制P2P平臺的數量，但是對于資質會有一套嚴格細致的標準，要有一定的準入門檻，至少要把敢做的皮包公司和有錢的土豪們拒之門外；引入第三方存管，參考券商資金存管模式，徹底拒絕平臺介入資金流轉全過程，防止客戶資產被挪用；規(guī)范和理順平臺收費，資產和借款人雙向收費，是不公平的，也會導致進一步推高市場利率，增加融資成本的惡性循環(huán)。利率回歸市場，根據貨幣需求在一定范圍內波動，指定利率已經不可行；去擔保化也是必要的一步，必須回歸“高風險高收益，高收益高風險”的投資本質。各類平臺擔保和擔保公司擔保必須撤銷，不能把風險全部轉嫁給平臺和擔保公司，從而推高行業(yè)風險，但是在中國的金融市場，所有的發(fā)展方向都取決于政府的態(tài)度，多看看新聞了解一下走勢就好了，不要想太多。想太多沒用。