凡事，不能太要求極端，所以直接融資和間接融資，往往我們都在說要有一個比例，風險分擔一下，收益共享一下。我不太懂談到直接融資，為什么幾乎所有人都最關心A股，最關心證券市場，直接融資和間接融資，打個比方，就好像說做生意，是合伙干還是自己借錢干，被逼無奈，只能提高成本，沒人直接融資，那就間接融資去借，一腳踢到了民間，甚至高利貸。

1、直接融資與間接融資各有其長,央行為何大力提倡直接融資？

直接融資一方面可以降低銀行的風險，另一方面可以更好的幫助企業(yè)做技術升級和創(chuàng)新，所以這也是新股發(fā)行不停的原因，也是力推科創(chuàng)板的原因，科創(chuàng)板定位的企業(yè)就是戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)。都是高科技創(chuàng)新型企業(yè)，企業(yè)融資的方式有兩種，第一是間接融資，也就是貸款融資，銀行就是這個方式，是企業(yè)最常見的融資方式，大多數(shù)企業(yè)的融資方式都是間接融資，這種方式的融資條件首先是需要資產(chǎn)做抵押，尤其是固定資產(chǎn)，銀行通過抵押來降低風險，所以面對的企業(yè)大多是制造業(yè)企業(yè)，有土地、廠房、設備，這是工業(yè)企業(yè)的主要融資方式，在工業(yè)化過程中非常適合，有訂單，只要有廠房和設備進行生產(chǎn)，企業(yè)就有現(xiàn)金流，銀行就會放款。

基建方面也是大多用這種方式，比如道路和橋梁，用長期貸款把高速公路建起來，以后通過過路費來慢慢還。我們國家現(xiàn)在是間接融資占據(jù)主導的，一方面已經(jīng)不能滿足新產(chǎn)業(yè)的資金需求，另一方面也加大了金融體系的風險，但是對于高科技企業(yè)，創(chuàng)新型企業(yè)，這種融資方式就不合適了，因為前期研發(fā)投入大，或者前期的市場投入巨大，但是收入和盈利在后期，前面的投入是有風險的，這種企業(yè)是從銀行拿不到貸款的，知識產(chǎn)權獲得貸款的難度很大，額度也不高，比如阿里巴巴、騰訊、京東和滴滴，如果是依靠貸款才能發(fā)展的話，就不會有這些企業(yè)，華大基因這種企業(yè)也是一樣的。

所以這種企業(yè)就需要一種新的融資方式，那就是股權融資，也就是直接融資，這是一種風險共擔，利益共享的方式，投資成為股東，如果失敗了，他是股東，不需要賠償，對創(chuàng)業(yè)者有保護。如果成功了，投資人是股東可以獲得最大的收益分享，這對投資人是激勵，反觀債權融資，是剛性對付的，如果是不好的企業(yè)，銀行承受的風險很大，收益卻非常有限。

2、直接融資比重為何難以提高？

我不太懂談到直接融資，為什么幾乎所有人都最關心A股，最關心證券市場，我學習金融的目的，是希望它不要變成所謂專業(yè)人士的孤芳自賞，我們有責任，把它通俗化讓大家都看得懂，就像家長里短一樣的那么有生氣。直接融資和間接融資，打個比方，就好像說做生意，是合伙干還是自己借錢干，合伙干都出錢，風險按比例承擔，收益按比例來，同股同權。

不合伙借錢干，那風險就是誰來干誰承擔，也許是最賺錢的那個，也許是一敗涂地，負債累累的那個，凡事，不能太要求極端，所以直接融資和間接融資，往往我們都在說要有一個比例，風險分擔一下，收益共享一下。但是為什么直接融資現(xiàn)在比例上不去，因為現(xiàn)在大家都想把風險轉(zhuǎn)嫁出去，開玩笑，現(xiàn)在實體多差呀，哪有這么多機會啊，現(xiàn)在風險與收益根本不匹配，中國的創(chuàng)業(yè)者，要么死在市場，要么死在制度，

我要干點事，想找點錢，去哪里找？銀行？壟斷了幾乎所有金融資源，敢給我錢嗎？大義凜然的說要規(guī)避風險，從來都是能力越大責任越大，更何況你是在壟斷，事實是相反的，都給固化了，跟著政策走沒錯，把錢給央企國企，大型民企也沒錯，但是哪家企業(yè)不是從小做到大，小的時候誰管？被逼無奈，只能提高成本，沒人直接融資，那就間接融資去借，一腳踢到了民間，甚至高利貸。

可是哪有這么多錢啊，到處都是嗜血的，不敢多借啊，稍有不慎一頂非法集資的帽子扣下來，再加上天煞的極少數(shù)居心叵測的瞎攪和，妖魔成洪水猛獸了，沒有好人了，為什么直接融資上不去？因為有實力敢擔風險的太少，因為直接融資的小企業(yè)因為后續(xù)資金缺乏而死的太多，因為金融資源匹配存在問題。證券市場太小了，它亮眼，但是不解決問題，它太高很多人進不去，在里面的在外面的都不容易。