但調(diào)控方式不外乎收縮與寬松，但在政策調(diào)方向時(shí)，從寬松到緊縮，往往出問(wèn)題，誘導(dǎo)危機(jī)成為現(xiàn)實(shí)。轉(zhuǎn)型升級(jí)就是從低端不斷提高到中高端，拉美幾個(gè)大國(guó)的外債危機(jī)，日本的股市樓市崩盤(pán)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，東南亞金融危機(jī)，美國(guó)的次貸危機(jī)，等等，任何產(chǎn)業(yè)都有生命周期，與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，是先期投入，早期扶持與初步少回報(bào)，中期高效益，后期效益由平穩(wěn)到微利。

1、金融危機(jī)發(fā)生之后，我們可以從里面學(xué)到什么呢？

拉美幾個(gè)大國(guó)的外債危機(jī)，日本的股市樓市崩盤(pán)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，東南亞金融危機(jī)，美國(guó)的次貸危機(jī)，等等。我們這個(gè)時(shí)代，就這么走過(guò)來(lái)的，一般來(lái)說(shuō)，金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)來(lái)自?xún)蓚€(gè)方面，國(guó)際危機(jī)傳導(dǎo)至國(guó)內(nèi)，國(guó)內(nèi)因素誘發(fā)。而質(zhì)高，平衡，處于發(fā)展進(jìn)步的經(jīng)濟(jì)體應(yīng)付危機(jī)能力要強(qiáng)些，具體地說(shuō)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是波動(dòng)的，價(jià)格波動(dòng)，而危機(jī)的大動(dòng)蕩，是從泡沫來(lái)的。

不管外來(lái)傳導(dǎo)還是內(nèi)部原因，往往產(chǎn)業(yè)興盛退潮，無(wú)實(shí)體經(jīng)濟(jì)投資熱點(diǎn)，貨幣超發(fā)，出現(xiàn)的情況，所以，國(guó)內(nèi)的原因根本在易發(fā)泡沫的領(lǐng)域，而國(guó)際傳導(dǎo)主要通過(guò)匯率波動(dòng)，引發(fā)資金聚逃。那么如何避免呢？①新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的關(guān)系，任何產(chǎn)業(yè)都有生命周期，與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，是先期投入，早期扶持與初步少回報(bào)，中期高效益，后期效益由平穩(wěn)到微利。

所以一國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整是長(zhǎng)期任務(wù)，有不斷的新興戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)，才有一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)步。②產(chǎn)業(yè)關(guān)系還表現(xiàn)在，國(guó)與國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)系，世界經(jīng)濟(jì)全球化，一個(gè)產(chǎn)品的生產(chǎn)，各個(gè)部件生產(chǎn)車(chē)間遍布世界很多國(guó)家。但各部件技術(shù)水平不同，高低端不同，轉(zhuǎn)型升級(jí)就是從低端不斷提高到中高端。而結(jié)構(gòu)調(diào)整，轉(zhuǎn)型升級(jí)都是為在市場(chǎng)波動(dòng)中處于優(yōu)勢(shì)地位，

這就是產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)體質(zhì)好，就有應(yīng)對(duì)危機(jī)的優(yōu)勢(shì)。③在對(duì)外關(guān)系上，匯率與:外匯流動(dòng)是傳導(dǎo)機(jī)制，但這幾個(gè)警戒線卻表現(xiàn)為對(duì)外經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)問(wèn)題。中國(guó)吸引外資，往往是吸引長(zhǎng)期投資，辦實(shí)體的，而借貸資金或短期流入存放資金，是受限制的。這國(guó)際警戒線叫償債率為20%，即當(dāng)年還本付息的外債與出口創(chuàng)匯的比率。再者國(guó)家外債余額與GDP的負(fù)債率為60%警戒線，

外債余額與政府綜合財(cái)力為90一150%警戒線。而美國(guó)現(xiàn)在都已超越，對(duì)外經(jīng)濟(jì)不健康，就會(huì)被傳染生病，④宏觀調(diào)控是看得見(jiàn)的手，但人的預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)狀況，是有主觀認(rèn)識(shí)誤時(shí)誤差的，而政策傳導(dǎo)也有時(shí)差，所以，新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)派反對(duì)政府的過(guò)度干預(yù)，當(dāng)然面對(duì)市場(chǎng)機(jī)制的失靈，宏觀調(diào)控是必要的。但調(diào)控方式不外乎收縮與寬松，但在政策調(diào)方向時(shí)，從寬松到緊縮，往往出問(wèn)題，誘導(dǎo)危機(jī)成為現(xiàn)實(shí)。