歐美本身的社會(huì)勞動(dòng)力就不足，不可能分出那么多的勞動(dòng)力來搞物流，反而如果那樣搞會(huì)增加成本。簡(jiǎn)單的說一下我的觀點(diǎn)首先，個(gè)人認(rèn)為還是弊大于利，發(fā)展電商對(duì)于有利的方面，我認(rèn)為有拉動(dòng)了一個(gè)行業(yè)的發(fā)展，比如投資的公路網(wǎng)可以相對(duì)快速的收回成本，提供一部分不愿意進(jìn)廠做工人的人相對(duì)就業(yè)，拉動(dòng)汽車的銷售。

1、既然電商比實(shí)體店先進(jìn)，為什么歐美發(fā)達(dá)國(guó)家不大力發(fā)展電商？

簡(jiǎn)單的說一下我的觀點(diǎn)首先，個(gè)人認(rèn)為還是弊大于利，發(fā)展電商對(duì)于有利的方面，我認(rèn)為有拉動(dòng)了一個(gè)行業(yè)的發(fā)展，比如說，投資的公路網(wǎng)可以相對(duì)快速的收回成本，提供一部分不愿意進(jìn)廠做工人的人相對(duì)就業(yè)，拉動(dòng)汽車的銷售。但是他的缺點(diǎn)也很多，首先你會(huì)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在的門面房沒有以前那么吃香了，也就是實(shí)體商鋪會(huì)受到打壓，實(shí)際上不是的打壓以后就會(huì)減少人流量流動(dòng)，又不能帶動(dòng)其他消費(fèi)的增高，以后一系列的引發(fā)的情況。

2、既然電商比實(shí)體店好？為什么歐美發(fā)達(dá)國(guó)家不大力發(fā)展？

根據(jù)個(gè)人所見所聞分析，這可能與社會(huì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)關(guān)注有很大關(guān)系，第一，歐美沒有像中國(guó)那么多的小市場(chǎng)、小商店，一般的東西就直接進(jìn)入超市，因此沒有那么多的中間商，價(jià)格本來也就不會(huì)因?yàn)橛械跪v而提高，因此也不會(huì)因?yàn)橛须娚潭档蛢r(jià)格。第二，歐美本身的社會(huì)勞動(dòng)力就不足，不可能分出那么多的勞動(dòng)力來搞物流，反而如果那樣搞會(huì)增加成本，

因此有一些農(nóng)產(chǎn)品甚至就直接分裝好放置在公路邊，路人根據(jù)需要自己投錢取物。其次，歐美人習(xí)慣一次性購買很多東西，比如一周購買一次，比如一打以上，這樣就很便宜，另外，歐美人絕大多數(shù)都住在類似于中國(guó)的“別墅”的房子里，大城市面積很大，但人口稀少，相距甚遠(yuǎn)，難以建立那么多的物流服務(wù)體系。第三，歐美政府特別關(guān)注的一個(gè)問題是就業(yè)，如果因?yàn)橐患露绊懥司蜆I(yè)，政府的支持力就會(huì)下降，因此壓力就會(huì)特別大，

3、為什么那么多發(fā)達(dá)國(guó)家，都不怎么發(fā)展電商還都是以實(shí)體店為主？

發(fā)達(dá)國(guó)家為什么不發(fā)展電商？實(shí)際上這個(gè)很好理解。發(fā)達(dá)國(guó)家的商業(yè)都是私人企業(yè)，你一個(gè)電商就在網(wǎng)上投資一個(gè)平臺(tái)讓底下的商人來你平臺(tái)上賣東西，每賣個(gè)東西還受你剝削，別人早就看清楚了，另外就是付款這個(gè)環(huán)節(jié)，沒有政府的支持他付款有那么順利嗎？發(fā)達(dá)國(guó)家的政府是靠錢選上去的，如果讓你壟斷了所有的商業(yè)，他不是遲早會(huì)垮掉的嗎？最重要的一點(diǎn)影響就業(yè)影響街道上的人氣！不是別人不做而是別人看的更遠(yuǎn)！。