仲裁程序中的財產(chǎn)保全適用審限(仲裁程序中的財產(chǎn)保全適用審限嗎)

來源：整理時間：2022-11-21 10:39:32 編輯：理財小幫手手機版

4、審理案件的人員來源不同。仲裁員的來源為法律專家，經(jīng)濟專家和技術(shù)人員，對一些專業(yè)性非常強的案件，這些專家具有更多的專業(yè)知識。法院的法官由國家權(quán)力機關(guān)任命，具有法律知識和審判經(jīng)驗，但不是某一經(jīng)濟、技術(shù)專業(yè)的專家。

5、仲裁機構(gòu)與人民法院的強制力不同。仲裁庭不能對當(dāng)事人直接采取財產(chǎn)保全、證據(jù)保全措施，也沒有強制執(zhí)行的權(quán)利，這些必向法院申請，由法院決定和執(zhí)行。法院作為國家審判機關(guān)，可以依法進行財產(chǎn)保全、證據(jù)保全，并有強制執(zhí)行的權(quán)力。

（二）與民事訴訟比較，仲裁的優(yōu)勢表現(xiàn)如下：

1、仲裁程序快捷、方便、高效。任何一個當(dāng)事人在發(fā)生民事爭議后，都希望在較短時間內(nèi)得到公正的裁決，不愿意投入過多時間和精力爭訟。仲裁在效率方面表現(xiàn)出的優(yōu)勢十分明顯。

（1）仲裁的受理和開庭程序相對簡單，民事訴訟相對復(fù)雜。

（2）仲裁實行一裁終局，裁決后即發(fā)生法律效力，民事訴訟實行兩審終審，當(dāng)事人不服一審判決的上訴程序仍需較長時間。

（3）近年民事訴訟案件數(shù)量逐年大量上升，人民法院的訴訟資源有限，案件從人民法院受理到判決生效，需要較長時間。

2、仲裁充分體現(xiàn)當(dāng)事人的自愿，具有較強的靈活性。

（1）當(dāng)事人可自愿選擇仲裁作為爭議解決方式。只有雙方都同意和選擇仲裁時，才能將案件提交仲裁委員會。而雙方一致同意提交仲裁委員會的意思表示也說明當(dāng)事人對仲裁機構(gòu)的信任，有利于仲裁裁決的執(zhí)行。

（2）仲裁不實行級別管轄和地域管轄，仲裁機構(gòu)間不存在隸屬關(guān)系，因此當(dāng)事人可以自主選擇任何一個自己信任的仲裁機構(gòu)。

（3）當(dāng)事人可以自行選擇仲裁員，根據(jù)其經(jīng)驗、閱歷、職稱、信譽等因素選擇自己信任的仲裁員。

（4）仲裁員的聘任標準較高，多為專業(yè)人士，有利于保證裁決的質(zhì)量。

（三）與民事訴訟相比，仲裁也存在以下缺陷。

（1）仲裁程序簡單的同時，失去了二審的監(jiān)督作用，當(dāng)事人失去進一步主張權(quán)利的回旋余地。

（2）仲裁進行過程中及裁決作出后，仲裁機構(gòu)的強制力有限，其強制力較法院判決書弱化的結(jié)果，導(dǎo)致當(dāng)事人對裁決效力的懷疑。

（3）目前對《仲裁法》的宣傳不夠，人們對仲裁的了解程度遠遠不如民事訴訟的了解程度。

就仲裁與民事訴訟進行比較后可以看出，仲裁制度比民事訴訟制度具有更快捷、更經(jīng)濟、更專業(yè)等諸多優(yōu)點，而民事訴訟制度具有程序完善、判決更權(quán)威更具有法律強制力等優(yōu)點。

優(yōu)點與缺點總是對立轉(zhuǎn)化的。目前人們?nèi)詢A向于由法院來解決合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛。這除了我國仲裁制度起步晚、制度不夠健全、人們對其優(yōu)越性的認識不夠普及外，與仲裁自身的特點有很大關(guān)系。仲裁正因為其程序上的簡化，一裁終局制度使當(dāng)事人失去了補救錯誤裁決的機會，使得人們對其公正性產(chǎn)生懷疑。歸根到底，這是一個法律對公正與效率這兩種法律價值的沖突難以進行有效平衡與調(diào)解而產(chǎn)生的問題。

人們通常認為：程序公正為實體正義的前提。民事訴訟在程序上保障比較完善，決定了其相對冗長的訴訟時間和較高的訴訟成本，這最終可能導(dǎo)致訴訟資源的浪費或當(dāng)事人雖然勝訴但因訴訟時間太長，成本太高，利益反而受損，得不償失。仲裁為了提高效益，簡化程序，實行一裁終局制度，而當(dāng)事人又對其公正性的信任程度降低。

我國的現(xiàn)狀就是如此，目前選擇以仲裁為解決糾紛方式的案件正在逐年遞增，可以說仲裁制度有了很大發(fā)展，但人們對其公正性的信任度，遠遠比不上通過訴訟方式解決糾紛。而仲裁本身的特性又決定了不能像訴訟程序一樣，設(shè)立一審、二審和再審等嚴格的程序來最大限度保證實體正義。因此如何調(diào)整仲裁與民事訴訟之間的關(guān)系，保證公正與效率在這兩種程序上同時得到體現(xiàn)，是目前我國《仲裁法》與《民事訴訟法》面臨的一個熱點。