這一原則的具體內(nèi)容為：第一，民法在規(guī)范民事主體的行為方面，體現(xiàn)當(dāng)事人意思自治。第二，民事主體根據(jù)自己的意愿設(shè)立、變更或終止民事法律關(guān)系，他人不得非法干預(yù)。第三，雙方或多方當(dāng)事人實施民事行為由當(dāng)事人自愿協(xié)商。

　　(三)公平原則

　　公平原則是指民事主體在為民事法律行為時，應(yīng)當(dāng)兼顧各方當(dāng)事人的利益，正當(dāng)行使權(quán)利和履行義務(wù)。公平原則實際上是社會主義道德規(guī)范的法律化。當(dāng)事人從事民事活動必須公平合理，不能隨意抬價壓價，損害對方利益，不能乘人之危，強(qiáng)迫對方接受不合理的條件。

　　這一原則的具體內(nèi)容為：第一，民法規(guī)范要求民事主體在權(quán)利、義務(wù)與責(zé)任的承擔(dān)上，體現(xiàn)公平原則，兼顧各方利益。第二，該原則主要是作為當(dāng)事人在合同關(guān)系上應(yīng)當(dāng)遵循的原則。第三，人民法院在審理民事案件中，對于當(dāng)事人沒有明確約定的，應(yīng)當(dāng)遵循這一原則。

　　(四)誠實信用原則

　　誠實信用原則是指民事主體在實施民事行為中，應(yīng)誠實守信，以善意的方式履行其義務(wù)，不得濫用權(quán)利及規(guī)避法律或合同規(guī)定的義務(wù)。這一原則體現(xiàn)在合同關(guān)系中，具有很高的效力，起到平衡個人利益與社會利益、國家利益的作用，并且具有禁止權(quán)利濫用的功能。

　　這一原則的具體內(nèi)容為：第一，民事主體行使民事權(quán)利，與他人建立民事法律關(guān)系，均應(yīng)誠實，不損害他人利益和社會利益。第二，民事主體在不履行義務(wù)造成他人損失時，應(yīng)當(dāng)自覺承擔(dān)責(zé)任。第三，民事案件的裁判人員處理民事案件，應(yīng)當(dāng)貫徹誠實信用原則，保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)利，平衡當(dāng)事人的利益。

　　(五)公序良俗原則

　　公序良俗原則是指民事主體的行為應(yīng)當(dāng)遵守公共秩序，符合善良風(fēng)俗，不違反國家的公共秩序和社會的一般道德。這一原則在《民法通則》的第七條中有明確規(guī)定。公共秩序是指國家社會的存在及其發(fā)展所必需的一般秩序。善良風(fēng)俗是指國家社會的存在及其發(fā)饜所必需的一般道德。

　　民事活動必須遵守法律，法律沒有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)遵守國家政策。同時，民事活動應(yīng)當(dāng)尊重社會公德，不得損害社會公共利益。

　　(六)禁止權(quán)利濫用原則

　　在法律上，濫用權(quán)利的行為是被禁止的，因’為這一行為有損于社會利益和他人利益。構(gòu)成濫用權(quán)利的條件一般包括：當(dāng)事人有權(quán)利存在；當(dāng)事人有行使權(quán)利的作為和不作為：當(dāng)事人有濫用權(quán)利的違法性。權(quán)利人行使權(quán)利在法律上是應(yīng)當(dāng)?shù)模?，如果濫用權(quán)利，就可能給社會和他人帶來危害，因此，行使權(quán)利應(yīng)當(dāng)在法律許可的范圍內(nèi)進(jìn)行。

財產(chǎn)關(guān)系都屬于民法調(diào)整的范疇嗎

民法是調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。

學(xué)習(xí)民法是為了保障公民、法人的合法的民事權(quán)益，正確調(diào)整民事關(guān)系，保障民事活動尊重社會公德，不得損害社會公共利益，破壞國家經(jīng)濟(jì)計劃，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序。以適應(yīng)社會主義現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)發(fā)展的需要。特別是對于構(gòu)建和諧，推動社會進(jìn)步具有重要意義。

民法調(diào)整的財產(chǎn)關(guān)系的特點是什么

民法的調(diào)整對象是指民法所調(diào)整的各種社會關(guān)系，平等主體之間的社會關(guān)系、人身關(guān)系。民法所調(diào)整的社會關(guān)系包括財產(chǎn)關(guān)系、人身關(guān)系和兼有財產(chǎn)、人身二重性質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)關(guān)系。

民法的調(diào)整對象是指民法所調(diào)整的平等主體之間發(fā)生的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系。 中華人民共和國民法通則規(guī)定:中華人民共和國民法調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。

民法調(diào)整的人身關(guān)系，是指平等主體間基于人格或身份而發(fā)生的，與人身不可分離，不具有直接財產(chǎn)內(nèi)容的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。民法調(diào)整的財產(chǎn)關(guān)系是平等主體之間以財產(chǎn)歸屬和財產(chǎn)流轉(zhuǎn)為主要內(nèi)容的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

財產(chǎn)關(guān)系都屬于民法調(diào)整范圍嗎

《中華人民共和國民法通則》第二條 中華人民共和國民法調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。

民法調(diào)整“平等主體”之間的“財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系”。

民法的調(diào)整對象是指民法所調(diào)整的平等主體之間發(fā)生的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系。 中華人民共和國民法通則規(guī)定:中華人民共和國民法調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。

民法調(diào)整的人身關(guān)系，是指平等主體間基于人格或身份而發(fā)生的，與人身不可分離，不具有直接財產(chǎn)內(nèi)容的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。民法調(diào)整的財產(chǎn)關(guān)系是平等主體之間以財產(chǎn)歸屬和財產(chǎn)流轉(zhuǎn)為主要內(nèi)容的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

資料拓展：

中國民法學(xué)界在討論中提出的四種觀點:

(1)認(rèn)為民法調(diào)整一定范圍的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，財產(chǎn)關(guān)系包括財產(chǎn)所有關(guān)系和財產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系;

(2)認(rèn)為民法調(diào)整以商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系為核心的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系決定了民法調(diào)整對象的平等性質(zhì);

(3)認(rèn)為民法應(yīng)調(diào)整受價值規(guī)律自發(fā)作用的經(jīng)濟(jì)關(guān)系以及一定的人身關(guān)系，具有計劃組織因素的經(jīng)濟(jì)關(guān)系由經(jīng)濟(jì)法調(diào)整;

(4)贊同前蘇聯(lián)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法觀點，主張仿效1964年原捷克斯洛伐克民法典和1975年原民主德國民法典，使民法成為公民權(quán)益保護(hù)法。

1986年制定的《中華人民共和國民法通則》采用了前二種觀點，規(guī)定民法調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。但在中國法學(xué)界，對民法調(diào)整對象問題仍未取得一致意見。